20. Hukuk Dairesi 2018/6308 E. , 2019/3514 K. "İçtihat Metni" ....... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 05.04.2018 tarihli iade kararında davalı olduğu anlaşılan komşu......parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava dosyasının ve kesinleşip tapuya tescil edilmişse güncel tapu kaydının getirtilmesi ve raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilerinden e
**20. Hukuk Dairesi 2018/6308 E. , 2019/3514 K.** **"İçtihat Metni"** ....... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 05.04.2018 tarihli iade kararında davalı olduğu anlaşılan komşu......parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava dosyasının ve kesinleşip tapuya tescil edilmişse güncel tapu kaydının getirtilmesi ve raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilerinden ek rapor alınması istenmişse de, komşu taşınmaza ilişkin dava dosyası yahut tapu kaydının getirtilmediği, dosyada yer alan tapu kaydının Asmakaya köyü 203 ada 3 parsele ait olduğu, yine keşifte görev almamış olan jeodezi ve fotogrametri uzmanından ek rapor alındığı anlaşıldığından iade gereklerinin yerine getirilmeden dosyanın Dairemize geri gönderildiği anlaşılmıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1) Dava konusu taşınmaza komşu ...... parsel sayılı taşınmazın tutanak örneğinden davalı olduğu anlaşıldığından dava dosyasının ve kesinleşip tapuya tescil edilmişse güncel tapu kaydının getirtilerek, 2) Dava konusu 203 ada 4 parselin tespit tarihinden geriye doğru 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve bunlardan üretilen memleket haritaları bulunduğu yerden getirtildikten sonra, dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek; bu hava fotoğrafları ile memleket haritalarının ve dosyada yer alan 1947 tarihli hava fotoğrafı ve 1956 tarihli memleket haritasının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp bu dosya arasına konulması, İade kararı ile istenen belgeler ve alınan cevabî yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesinin sağlanması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/05/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.