23. Ceza Dairesi 2015/8668 E. , 2016/6914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin ihtarnamelerin tebliği tarihinden itibaren 60 ve 5 günlük sürelerin bitim tarihi olan 26.03.2007 olmasına rağmen kararda 2009 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Hükmo
**23. Ceza Dairesi 2015/8668 E. , 2016/6914 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin ihtarnamelerin tebliği tarihinden itibaren 60 ve 5 günlük sürelerin bitim tarihi olan 26.03.2007 olmasına rağmen kararda 2009 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın katılan şirketten ... Noterliğinin 15.02.2006 tarihli, 13092 yevmiye sayılı ve 28.04.2006 tarihli, 30803 yevmiye sayılı iki adet finansal kira sözleşmesi ile dört yıllığına güzellik malzemeleri ve plastik şişirme makineleri kiraladığı, kira borcunun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 19.01.2007 tarihli, 3731 ve 3732 yevmiye sayılı ihtarnameleri ile tebliğden itibaren 60 gün içinde borçların ödenmesinin, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağının ve 60 günün bitiminden itibaren 5 gün içinde malların teslim edilmesinin istendiği, ihtarnamelerin sanığa 19.01.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde sanığın süresinde malları teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün”, “25 gün” ve “500 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.