2. Ceza Dairesi 2014/13975 E. , 2015/19498 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/34249 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2012 NUMARASI : 2012/377 (E) ve 2012/894 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumu uzmanı tarafından düzenlenen 02.09.2010 tarihli raporda üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve
**2. Ceza Dairesi 2014/13975 E. , 2015/19498 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/34249 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2012 NUMARASI : 2012/377 (E) ve 2012/894 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumu uzmanı tarafından düzenlenen 02.09.2010 tarihli raporda üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğunun bildirilmesine karşın, sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda ise davranışların kısa süreli sonuçları konusunda farkındalığın yeterli,uzun süreli sonuçları ve başkalarının bakış açısını anlama konusunda yetersiz olduğunun bildirilmesi karşısında her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Akıl ve Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi'nden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun mağdurun şikayeti üzerine olay yeri yakınında yakalanan kişinin kendisini N. T. olarak tanıttığı ve TC kimlik numarasının ...... olarak bildirdiği, daha sonra nüfus cüzdanı ibraz ederek M. T. olarak kimlik tespiti yapıldığı ,talimat mahkemesi aracılığıyla ikmal edilen sosyal inceleme raporuna göre,suça sürklenen çocuğun kardeşi H. T.' ın kendi nüfus cüzdanını alarak İstanbul' a gittiğini ve suçu işlediğini ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun aile nüfus kaydı çıkarılarak N. ve H. isimli kardeşlerinin olup olmadığının araştırılıp var olduklarının öğrenilmesi halinde bu kişilerin çeşitli yönlerden çekilmiş boy fotoğraflarının olayın görgü tanığın mağdur Z.. Ö..' a gösterilerek teşhis işleminden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayin edilerek suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların sabit olması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında alınacak rapor içeriğine göre ceza verilmesine yer olmadığına kararı, suçların sabit olmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.