5. Ceza Dairesi 2010/9168 E. , 2011/236 K. Çocuğun basit cinsel istismarı ve nitelikli yağmaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından mahkümiyetine dair, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 2008/109 Esas, 2009/215 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş, beden ve ruh s…
**5. Ceza Dairesi 2010/9168 E. , 2011/236 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı ve nitelikli yağmaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından mahkümiyetine dair, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 2008/109 Esas, 2009/215 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş, beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçu bakımından re'sen de temyize tabi olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç niteliğine ve ceza miktarına etkisi bakımından mağdurenin nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması, Suçun sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül etmiş ilgili ihtisas kurulundan rapor alınmadan ... Üniversitesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı uzmanları tarafından düzenlenen 05.10.2009 günlü raporla yetinilerek karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.