7. Ceza Dairesi 2009/1045 E. , 2012/27448 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : TCK.nun 504/1-7-son ve 251.maddelerine muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, beraat, ortadan kaldırma ve düşürülmeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde Bingöl Esnaf ve Kredi Kooperatifi Başkanı olan sanıklardan ... ve Bingöl Esnaf ve Sanatkarlar Kred…
**7. Ceza Dairesi 2009/1045 E. , 2012/27448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : TCK.nun 504/1-7-son ve 251.maddelerine muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, beraat, ortadan kaldırma ve düşürülmeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde Bingöl Esnaf ve Kredi Kooperatifi Başkanı olan sanıklardan ... ve Bingöl Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatif ortakları olan bir kısım sanıklar ile hiç ortak olmayan diğer sanıkların, başka kişilere ait gerçeğe aykırı vergi levhası, sicil tasdiknamesi üzerinde sahtecilik yapmak, oda kayıtları üzerinde oynamak ve sahte imza kullanmak suretiyle Halk Bankası Bingöl Şube Müdürleri ..., ..., Müdür Yardımcıları ..., ..., Şefler ..., ..., Şef Yardımcısı ..., veznedarlar ... ve ... isimli banka çalışanı sanıklar ile işbirliği içinde, usulsüz kredi aldıkları iddiası ile açılan kamu davasında; Ayrıntısı Ceza Genel Kurulunun 31.05.2005 tarih 2004/11-158 Esas, 2005/58 sayılı kararında da açıklandığı üzere; Usulsüz ve kısmen karşılıksız ve bu itibarla geri dönüşü olmayıp bankaya zarar veren kredilerde banka yetkililerinin bilinçli tavır ve davranışlarının etkili oluşu sonucu kredilerin kullananlar yararına şekillendiği ve banka üst ve yönetici konumunda bulunan sorumluların hileli hareketlerle kandırıldıklarından söz edilemeyeceği ve varlığı halinde suçun banka zimmetini oluşturacağı cihetle; somut olayda Bingöl Halk Bankası Şubesi kaynağından sağlanan ve kooperatif ortaklarına düşük faizli kredi verilmesi amacıyla kullandırılan kredilerinin tamamının amaç dışı olduğu, belgelerin ve imzaların bir kısmının sahte atıldığı, vergi belgeleri ve bilgilerin sahte düzenlendiği, esnaf kayıtlarının olmadığı, gerekli istihbarat bilgilerinin edinilmediği, kefil imzalarının tümünün sahte atılarak sözleşmelerin de bu şekilde kabul edildiği, banka elemanlarının ve Kooperatif Başkanının bunları bilerek tasarlıyarak yaptıkları, Kooperatif Başkanının aynı zamanda başkalarını da kendi eylemine iştirak ettirdiği gözetilerek sanıkların eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 202.maddesi ve 4389 sayılı Bankalar Yasasının 22.maddesindeki zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek, dosya kapsamına göre sanıkların olaydaki katkı ve fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının tek tek değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazlı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.