1. Hukuk Dairesi 2021/6256 E. , 2023/1813 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Çemişgezek Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteğinin reddine, davacının …
**1. Hukuk Dairesi 2021/6256 E. , 2023/1813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Çemişgezek Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteğinin reddine, davacının istinaf isteğinin kabulüyle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine temsilcisi; Çemişgezek ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 109 ada 12 parsel, 118 ada 30 parsel, 126 ada 50 parsel, 142 ada 8 parsel, 142 ada 1 parsel, 150 ada 21 parsel, 156 ada 1 parsel ve 156 ada 3 parsel numaralı taşınmazların köy tüzel kişiliğinin adına tespit ve tescilinin yapıldığını, söz konusu yerlerin Kadastro Kanunu'nun 16. maddesi dahilinde köy tüzel kişiliğinin mülkiyetine konu teşkil edebilecek yerlerden olmadığı ve zilyetlik iktisabının mümkün bulunmadığını ileri sürerek tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... temsilcisi; davaya konu taşınmazların kadimden beri köy tüzel kişiliğinin zilyetliğinde olduğunu, kadastro tespitinin doğru olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI