5. Ceza Dairesi 2012/10366 E. , 2012/10850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ...
**5. Ceza Dairesi 2012/10366 E. , 2012/10850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... müdürü olan hükümlünün kasa açığını gizlemek ve ortakları bilgisi dışında borçlandırmak için onlar adına sahte senetler düzenlemek biçimindeki eyleminin 1163 sayılı Yasanın 62. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 204/2 madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilip, belirlenecek ceza ile lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Zincirleme surette nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından lehe kabul edilerek 5237 sayılı Yasaya göre hüküm kurulmuş olması karşısında 5237 sayılı TCK'da cezaların toplanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeksizin uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 71. maddesine göre cezaların içtimaına karar verilmesi, ... Kooperatifinde müdür olarak görev yapan, kooperatifin yönetici ve denetçisi sıfatı da olmayan ve bu nedenle TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/5. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile infazda kazanılmış hak olamıyacağı gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.