5. Hukuk Dairesi 2017/29073 E. , 2018/12684 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/03/2017 gün ve 2017/675 Esas - 2017/9087 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki…
**5. Hukuk Dairesi 2017/29073 E. , 2018/12684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/03/2017 gün ve 2017/675 Esas - 2017/9087 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Dava, kıyı kenar çizgisi uygulamasından doğan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı mahkemece direnilmiş, bu kez direnme kararı Dairemizce onanmış; bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.HUMK'nun 440/III.3.maddesi uyarınca mahkemece verilen görevsizlik kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.