10. Hukuk Dairesi 2023/5440 E. , 2023/6081 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E., 2022/513 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilm…
**10. Hukuk Dairesi 2023/5440 E. , 2023/6081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E., 2022/513 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 01.04.1988-01.04.1992 tarihleri arasında Garanti Bankası A.Ş. Düvenönü şubesinde çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ...Ş. vekili, davacı ile müvekkili banka arasında hiçbir sözleşmesel ilişki bulunmadığını, davacının farklı şirketler nezdinde çalıştığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili, davanın 5 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı, çalışmanın ispatlanması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/215 E. 2014/157 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairemizin 16.06.2014 tarihli ve 2014/8134 E. 2014/14758 K. sayılı ilamında; davacıya talebi açıklattırılmak suretiyle, davacının hangi dönemde hangi şubede çalıştığı açıklığa kavuşturulduktan sonra Garanti Bankası’nın o dönemde temizlik işlerini aracı(taşeron) şirkete verip vermediği hususunun araştırılması, şayet aracı (taşeron) şirkete verildi ise, dava konusu dönemde aracı (taşeron) olan işverenlerin de hak alanını ilgilendirdiğinden, bu karar ile, davalı Kurum, (tespit kararı verildiğinde) doğacak prim ve vs. alacaklarını aracı veya asıl işverenden tahsil edileceğinden, tespit edilen aracı (taşeron) işverenlere, HMK. 124 üncü maddesi dikkate alınmak suretiyle husumet yöneltmesi için mehil verilmeli; gösterecekleri bütün deliller toplandıktan sonra, yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmesi, ayrıca, davacının hizmet döküm cetvelinde yer alan ve talep döneminde bildirim yapılan dava dışı işyerleri araştırılmalıdır yönünden bozulmuştur. B. İkinci Bozma Kararı 1.Bozmaya uyan Mahkemece verilen 19.09.2017 tarihli ve 2014/596 E. 2017/354 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davacı, davalı kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.