T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1222 KARAR NO : 2025/1100 DAVA : Çek İptali Hasımsız DAVA TARİHİ: 11/12/2025 KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/12/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davacıya ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... Şubesi 12/12/2025 tarihli 3.750.000 TL bedelli ... seri numaralı çekin zayi olduğunu, za…
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1222 KARAR NO : 2025/1100 DAVA : Çek İptali Hasımsız DAVA TARİHİ: 11/12/2025 KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/12/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davacıya ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... Şubesi 12/12/2025 tarihli 3.750.000 TL bedelli ... seri numaralı çekin zayi olduğunu, zayi olan çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava; zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize verdiği 17/12/2025 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, ödemekten men kararının kaldırılmasını, teminatın iade edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğine; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile yada yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurması, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, yargılama giderleri açısından ise feragat eden tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi sonuç doğurmasını düzenlediği; davacı vekilinin usulüne uygun olarak 17/12/2025 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiğini ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2- Mahkememizin 11/12/2025 tarih tarih aynı esas sayılı tensip kararı ile ... Bankası, ... Şubesine ait 12/12/2025 ödeme tarihli, 3.750.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, davacı ... 'a ciro yoluyla intikal eden çek hakkında verilen ödemen men yasağının kaldırılmasına, 3-Ön inceleme duruşmasından önce feragat edildiğinden 1/3 oranında harç alınacağından alınması gerekli 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4-Davacının işbu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK.'nun 333/1 maddesi uyarınca artan avansın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 6- Mahkememiz veznesine 15/12/2025 tarih ... nolu makbuzla yatırılan 562.500,00 TL tutarlı teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre geçtikten sonra dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.19/12/2025 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı