3. Ceza Dairesi 2015/7837 E. , 2015/24490 K. Tebliğname No : 3 - 2013/285793 MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2013 NUMARASI : 2012/541 (E) ve 2013/145 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren en az altı a…
**3. Ceza Dairesi 2015/7837 E. , 2015/24490 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/285793 MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2013 NUMARASI : 2012/541 (E) ve 2013/145 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren en az altı aylık bir sürenin geçmesinin arandığı, olay tarihinden altı ay geçmeden alınan 05/10/2012 tarihli rapor hükme esas olamayacağından mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli Tıp Kuruma sevki ile yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi, 2) Olayın, taraflar arasında geçen araç park meselesinden kaynaklanması, sanığın savunmasında mağdurun kendisine hakaret ettiğini, elindeki bıçağı sağa sola salladığını beyan etmesi, tanıklar H.. S.. ve C.. S..'ın beyanlarında mağdurun hakaret ettiğini ve elindeki bıçağı sağa sola sallamaya başladığını belirtmeleri karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi