11. Hukuk Dairesi 2021/2455 E. , 2021/3283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2020 tarih ve 2018/349 E. - 2020/355 K. sayılı kararın asıl ve birleşen dava davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,istinaf isteminin kabulü ile dosyanın mahkemesine iadesine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 26.01.2021 tarih ve 2021/14 E. - 2021/131 K. sayı
**11. Hukuk Dairesi 2021/2455 E. , 2021/3283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2020 tarih ve 2018/349 E. - 2020/355 K. sayılı kararın asıl ve birleşen dava davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,istinaf isteminin kabulü ile dosyanın mahkemesine iadesine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 26.01.2021 tarih ve 2021/14 E. - 2021/131 K. sayılı kesin kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz dilekçesinin reddine dair 05.03.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava; icra takip dayanağı 23.273,84 TL bedelli senetten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu kararın asıl ve birleşen dava davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK.’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine kesin olarak karar verilmiştir. Bu karara yönelik davalı vekilince temyiz isteminde bulunulması üzerine istinaf mahkemesince 05.03.2021 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı gerektirici sebeplere,6100 sayılı HMK 353/1 – a-6 maddesi uyarınca verilen kararın kesin olmasına göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile HMK 370/1 maddesi gereğince ek kararın ONANMASINA, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.