7. Ceza Dairesi 2011/12570 E. , 2013/20382 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Sanığın, işyerinde şikayetçi şirketin hak sahibi olduğu kitapların korsan ve bandrolsüz nüshalarını satışa arz ettiği id…
**7. Ceza Dairesi 2011/12570 E. , 2013/20382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Sanığın, işyerinde şikayetçi şirketin hak sahibi olduğu kitapların korsan ve bandrolsüz nüshalarını satışa arz ettiği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Şikayetçi vekili tarafından 17.04.2008 tarihli dilekçe ile şikayette bulunulduğu, mahkemece yapılan yazışma üzerine, Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü'nün 08.01.2009 tarihli yazısı ekinde bir kısım dava konusu kitaplara ilişkin "süreli olmayan yayınlar için bandrol talep formu ve taahhütname" örneklerinin dosyaya gönderildiği, bu belgelerden başka, şikayetçi tarafça yasal süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığı gözetilerek, sanığın 5846 sayılı Yasa'nın 81/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de, 2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak belirtilen zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir - ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup, somut olayda bu nitelikte bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, sanığın eylemi nedeniyle verdiği zararı karşılamadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.