11. Ceza Dairesi 2017/2349 E. , 2021/8687 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanıklar hakkında “2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında; sanık ...’in aşamalarda ısrarla, kimliğini kaybettiğini, adına şirket kurulduğunu, düzenlenen faturalarla ilgisinin olmadığını savunması; sanık ...’in sadece 2011 ve 2012 yıllarında şirketin muhasebeciliğini yapıp 2010 yılında şirket…
**11. Ceza Dairesi 2017/2349 E. , 2021/8687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanıklar hakkında “2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında; sanık ...’in aşamalarda ısrarla, kimliğini kaybettiğini, adına şirket kurulduğunu, düzenlenen faturalarla ilgisinin olmadığını savunması; sanık ...’in sadece 2011 ve 2012 yıllarında şirketin muhasebeciliğini yapıp 2010 yılında şirketle bir bağının bulunmaması ve suçlamayı kabul etmemesi karşında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1-Suça konu fatura asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanık ...’in bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle, getirtilip dosya içine konulması, sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara; dosyada asılları bulunan hisse devri sözleşmesi, imza beyannamesi, İzmir Ticaret Sicil Memurluğuna hitaben yazılmış 22.06.2009 havale tarihli dilekçe üzerindeki yazı ve imzaların ise sanık ...’e ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 2- Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, 3- Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 4- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.