13. Ceza Dairesi 2017/43 E. , 2017/577 K. "" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12…
**13. Ceza Dairesi 2017/43 E. , 2017/577 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... 'na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile mağdurlar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, okul idaresince öğrenci olan mağdurlardan idari tasarruf ile el konmuş telefonlar ile yine okul idaresine ait diğer eşyaları, okula girmek suretiyle muhafaza edildikleri yerden çalma şeklindeki eylemlerinin tek bir suç teşkil ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının kaldırılması ile yapılan incelemede, Dairemizce de benimsenen ve ...nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu eşyaları satmış olduğu üçüncü kişinin yerini göstermekten ibaret eyleminde koşulları bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede mağdur ... yönelik hırsızlık suçu bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilememiştir.