12. Ceza Dairesi 2022/1556 E. , 2022/7913 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği Karar Tarihi : 12/08/2021 Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.07.2021 tarihli ve 2021/63305 soruşturma, 2021/60792 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.08.2021 tarihli ve 2021/…
**12. Ceza Dairesi 2022/1556 E. , 2022/7913 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği Karar Tarihi : 12/08/2021 Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.07.2021 tarihli ve 2021/63305 soruşturma, 2021/60792 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.08.2021 tarihli ve 2021/4503 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar ile, Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 23.03.2016 tarihli ve 2016/2472 esas, 2016/4849 sayılı ilâmında yer alan “(...) Belirli veya belirlenebilir bir kişiye ait her türlü bilginin, başkasına verilmesi, yayılması ya da ele geçirilmesi, TCK'nın 136/1. maddesinde “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” başlığı altında suç olarak tanımlanmış olup, eylemin; kamu görevlisi tarafından ve görevinin verdiği yetki kötüye kullanılmak ya da belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle gerçekleşmesi hali, aynı Kanunun 137. maddesinde cezada artırım nedeni olarak öngörülmüştür. Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, kan grubu, medeni hali, parmak izi, DNA'sı, saç, tükürük, tırnak gibi biyolojik örnekleri, cinsel ve ahlaki eğilimi, ... bilgileri, etnik kökeni, siyasi, felsefi ve dini görüşü, sendikal bağlantıları gibi kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli, gerçek kişiye ait her türlü bilginin anlaşılması gerekir(...)” şeklindeki açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamına göre, şikayetçi vekilinin 29.03.2021 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin televizyon ve sinema sektöründe tanınan bir oyuncu olduğunu, şüphelinin yönetmiş olduğu superkulup.com web sitesi ve superkulupmagazin isimli Instagram sosyal medya alanında müvekkili hakkında somut gerçekliğe aykırı haberler yapılması üzerine, anılan Instagram hesabına ... tarafından 29.03.2021 tarihinde gönderilen mesajda yanlış haber yapıldığının belirtilmesi üzerine anılan hesaptan üçüncü şahıs ...'e müvekkilinin sanık olarak yer aldığı ve kimlik ile kişisel bilgilerinin yer aldığı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2020/235 esas sayılı duruşma tutanak suretinin gönderildiğini, ne şekilde elde edildiği bilinmeyen ve müvekkiline ait kişisel verileri içeren tutanağı üçüncü kişilerle paylaşmak suretiyle atılı suçun işlendiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, anılan haberde haber verme hakkının kullanıldığı ve haber içeriğinin görünür gerçekliğe uygun olduğu, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelice ifadesi esnasında şikayete konu ve üçüncü şahıs ile paylaşıldığı iddia edilen duruşma tutanağının ibraz edilmiş olduğu da nazara alınarak, şüpheliye anılan duruşma tutanağını ne şekilde elde ettiği ve üçüncü kişilerle paylaşıp paylaşmadığı sorulup, şikayet dilekçesinde ismi geçen ve tanık olarak bildirilen ...’in bilgi sahibi olarak beyanının alınması ve sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 10.01.2022 tarihli ve 94660652-105-34-24872-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 tarihli ve 2022/6036 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya kapsamındaki deliller ile UYAP’tan erişilen bilgi ve belgelere göre; Şikayetçi ... ’, aynı filmde rol aldığı arkadaşı Gökhan ile çekimlerden otellerine geldikleri 15.08.2019 tarihinde, klima meselesinden çıkan tartışma esnasında, adı geçen rol arkadaşına, “Sen şerefsizsin, sen karaktersizsin, kaç yaşında adamsın, ama sen adam değilsin, yav.aksın”, “Sen adam mısın? Şerefsiz, şikayet etmezsen şerefsizsin, zaten ben sana öğleyin uyuz oldum, sen karavanda soyunurken yüzüme perde kapattın” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla 09.06.2020 tarihli iddianameye dayalı olarak açılan kamu davasının ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/235 esasına kayden yapılan açık duruşmasının 23.03.2021 tarihli 2. oturumunda, şikayetçinin sorgudan önce kimlik bilgileri tespit edilip, “… Ben sadece vermezsen şerefsizsin dediğim hususunu kabul ediyorum…” biçimindeki savunması alındıktan sonra, şüpheli Yusuf’un genel yayın yönetmeni olduğu superkulup.com web sitesi ile superkulupmagazin isimli Instagram sosyal medya alanında, 29.03.2021 tarihinde, “... Hakim Karşısında ‘Vermezsen Şerefsizsin’ Dediğini Kabul Etti” başlığı ve “... , ‘Randıman’ filmindeki rol arkadaşı Gökhan Ç. ye hakaret edip yumruk attığı iddiasıyla yargılandığı davada polis zoruyla ... ...’de hakim karşısına çıktı” ibareleri ile yayımlanan haberlerin ardından, aynı tarihte, ... isimli şahıs tarafından, anılan Instagram hesabına, “... ile ilgili yanlış haber yapmışsın” şeklinde gönderilen mesaja, “Neresi yanlış” ibareleri ile birlikte şikayetçinin sanık sıfatıyla yargılandığı ve nüfus bilgileri, yerleşim yeri, medeni hali, eğitim durumu gibi kişisel verilerinin de yer aldığı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli duruşma tutanağının örneği gönderilerek, yanıt verilmesinden dolayı şikayetçi vekili tarafından TCK’nın 136. maddesinde tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan gerekli soruşturmanın yapılması amacıyla 29.03.2021 tarihli şikayet dilekçesinin verildiği gözetilmeden, şüphelinin kolluk görevlilerince alınan ifadesi esnasında şikayete konu ve üçüncü şahıs ile paylaşıldığı iddia edilen duruşma tutanağını ibraz etmiş olduğu nazara alınıp, şüpheliye anılan duruşma tutanağını ne şekilde elde ettiği ve üçüncü kişilerle paylaşıp paylaşmadığı sorularak, şikayet dilekçesinde tanık olarak ismi ve adresi bildirilen ...’in de beyanı alınıp, toplanacak delillere göre ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin, şikayetçiye ait kişisel verilerin de yer aldığı duruşma tutanağının ele geçirilip, söz konusu duruşma tutanağının şikayetçinin rızasına aykırı şekilde üçüncü kişilerle paylaşılmasına yönelik olup, şikayetçi hakkında yayımlanan haberle bir ilgisi bulunmadığı halde, yayımlanan haberin basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması nedeniyle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına dair gerekçeye ve eksik soruşturmaya dayalı olarak ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.07.2021 tarihli ve 2021/63305 soruşturma, 2021/60792 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği anlaşıldığından, anılan karara karşı yapılan itirazın belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine reddine ilişkin mercii ... Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.08.2021 tarihli ve 2021/4503 değişik ... sayılı kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, mercii ... Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.08.2021 tarihli ve 2021/4503 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince müteakip işlemlerin mahallinde Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.