(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5024 E. , 2010/5966 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Ltd Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5024 E. , 2010/5966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Ltd Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 1.000’er TL Destekten Yoksun Kalma tazminatının ve davacı ... için 20.000 TL, diğer davacılar için 10.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda eş ... için 32.214,05 TL, çoçuk ... için, 3.194,54 TL, ... için 4.320,85 TL, ... için 6.241,57 TL, ... için 6.784,81 TL.ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile, davacı eş ... için 32.214,05 TL, çoçuk ... için, 3.194,54 TL, ... için 4.320,85 TL, ... için 6.241,57 TL, ... için 6.784,81 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... İnşaat Nak. Tic Ltd. Şti.nden olay tarihi olan 08.09.2007 tarihinden, davalı Ergo İsviçre Sigorta AŞ'den dava tarihi olan 19.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine.Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 10.000 TL, davacı çocuklar için ise 4.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İnş. Nak. Ltd Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... İnşaat. Nak. Ak Tur. Temz. Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve ... Ltd Şti vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.336,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar sigorta şirketi ve Altındış İnşaat. Nak. Ak Tur. Temz. Tic. San. Ltd.Şti'den alınmasına 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.