11. Ceza Dairesi 2020/3901 E. , 2021/44 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet A) Sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Yokluğunda verilip, 29.12.2015 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08.01.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın temyiz is…
**11. Ceza Dairesi 2020/3901 E. , 2021/44 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet A) Sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Yokluğunda verilip, 29.12.2015 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08.01.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen hükme yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi: 1-Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından açılan kamu davalarında; UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede; sanığın aynı mükellefiyeti nedeniyle 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ile defter ve belgeleri gizleme suçlarından, Yüksekova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/172 E. sayılı dosyasının bulunduğu; söz konusu dosyanın ve varsa aynı mükellefiyet ve aynı yıllara ilişkin diğer dava dosyalarının da duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, mükerrer dava açılıp açılmadığının veya sanığın fiillerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Kabule göre de; a) Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Komisyonu'nun 11.12.2014 tarih ve 2014/21 sayılı mütalaasına uygun olarak düzenlenen Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 04.03.2015 tarih ve 2015/121 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davalarında; sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği, her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından tek hüküm kurulması, b)Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme ve kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.