(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13172 E. , 2012/12521 K. "" KARAR Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2011 gün ve 2009/178 Esas, 2011/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafın…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13172 E. , 2012/12521 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2011 gün ve 2009/178 Esas, 2011/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Resmi bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 06.09.1995 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 13 yıl 10 ay 14 günlük olması, aşamalarda verdiği ifadelerinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve anılan olayla ilgili olarak ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda mahkemece mağdurenin sevk edildiği Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 13.08.2010 günlü, 1947 sayılı raporda mağdurenin aşamalarda verdiği beyanlarında sanık ile rızasıyla birden ziyade cinsel ilişkiye girdiğini söylemesine rağmen olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında anılan kararın oyçokluğuyla alındığı da göz önüne alınarak 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/b. maddesi gereğince mağdurenin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevk edilip gerçek yaşının bilimsel şekilde belirlenmesi ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığının nihai olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun ve hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar belirlenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...