9. Ceza Dairesi 2023/5929 E. , 2023/5017 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/110 E., 2022/158 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret kısmi onama kısmi bozma Bir kısım katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin yağma suçundan suç duyurusunda bulunulmaması yönünden bozularak geri kalan kısmının onanmasına yönelik temyiz isteminin mahkemenin takdir…
**9. Ceza Dairesi 2023/5929 E. , 2023/5017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/110 E., 2022/158 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret kısmi onama kısmi bozma Bir kısım katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin yağma suçundan suç duyurusunda bulunulmaması yönünden bozularak geri kalan kısmının onanmasına yönelik temyiz isteminin mahkemenin takdirine bağlı olduğu, esasa ilişkin olmadığı ve bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde her zaman işlem yapılabileceği dikkate alınarak reddine karar vermek gerektiği belirlenmiştir. Bir kısım katılanlar vekilinin sanık ... yönünden temyiz istemi ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii ve bir kısım katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2022 tarih ve 2019/100820 soruşturma numaralı iddianamesi ile canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan kamu davası açılmıştır, 2. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/47 Esas, 2021/265 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'in nitelikli cinsel saldırı sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (d) bentleri delaletiyle 102 nci maddesinin beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet, sanık ...'in aynı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (d) bentleri delaletiyle 102 nci maddesinin beşinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.