(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12071 E. , 2010/12797 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra HukukMahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayet eden vekili, borçlunun Sakarya Elektrik Dağıtım AŞ.(Sedaş) nezdindeki alacakları üzerine haciz konulduğunu, icra müdürl
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12071 E. , 2010/12797 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra HukukMahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayet eden vekili, borçlunun Sakarya Elektrik Dağıtım AŞ.(Sedaş) nezdindeki alacakları üzerine haciz konulduğunu, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde Vergi Dairesi ve SGK’na garameten pay ayrıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve 1.sırada bulunan alacağının tamamen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mercii hakimliğince, 6183 sayılı Yasanın 21.maddesi uyarınca, sıra cetvelinde 4,5 ve 6.sırada yer alan kamu alacaklarının haciz tarihine bakılmaksızın hacze iştirak edeceği ve icra veznesine giren paranın da orantılı olarak paylaştırılacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş,hüküm şikayet eden vekilince temyiz edilmiştir. Sıra cetveline yönelik itirazlar şikayet niteliğinde olup, verilecek karar sıra cetvelinde yer alan alacaklıların hukukunu olumsuz yönde etkileyecek ise bu kişilere karşı husumetin yöneltilmesi sağlandıktan sonra iddia ve savunma doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilip varılacak sonuca göre karar verilmelidir. İcra mahkemesince bu yönlerin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.