3. Ceza Dairesi 2013/14977 E. , 2013/21006 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 27/03/2013 tarih ve 2012/37972 esas ve 2013/12533 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09/05/2013 tarih 2011/96701 sayılı itiraznamesi ile, “ 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin …
**3. Ceza Dairesi 2013/14977 E. , 2013/21006 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 27/03/2013 tarih ve 2012/37972 esas ve 2013/12533 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09/05/2013 tarih 2011/96701 sayılı itiraznamesi ile, “ 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un '' Adli para cezasının infazı '' başlıklı 106. maddesinin 4. fıkrası; '' Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır. '' Aynı maddenin 11. fıkrası ise, ''İnfaz edilen hapsin süresi, adli para cezasının tamamıyla karşılanmamış olursa, geri kalan adli para cezasının tahsili için ilam, Cumhuriyet Başsavcılığı'nca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre kalan adli para cezası tahsil edilir. ''hükümlerini içermektedir. Bu itibarla, Özel Daire'nin, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde onama kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle karara karşı itiraz yoluna başvurulması talebiyle, ” Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 27/03/2013 gün ve 2012/37972 esas, 2013/12533 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un '' Adli para cezasının infazı '' başlıklı 106. maddesinin 4. fıkrası; '' Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır. '' düzenlemesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün ''Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan taksitlerin tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapıldı) '' paragrafından, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .