4. Hukuk Dairesi 2023/2759 E. , 2024/3241 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/227 E., 2022/331 K. HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davaların Kısmen Kabulü Sigorta Şirketi Vekili/ Birleşen Davalarda Davalı ... Başkanlığı Vekili Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk …
**4. Hukuk Dairesi 2023/2759 E. , 2024/3241 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/227 E., 2022/331 K. HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davaların Kısmen Kabulü Sigorta Şirketi Vekili/ Birleşen Davalarda Davalı ... Başkanlığı Vekili Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacılar vekili ve asıl davada davalı ... şirketi vekili ile birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; tek taraflı olarak meydana gelen kazada davacıların murisi yolcunun vefat ettiğini iddia ederek, müteveffanın eşi ...ve çocukları ... ve ........, için toplam 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini yargılama esnasında ...için 151.820,00 TL, ... için 14.756,00 TL, ...için 18.680,00 TL olarak ıslah etmiştir. Birleşen birinci davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların eş ve babalarını elim bir trafik kazası sonucu kaybetmeleri nedeniyle duydukları acı ve elemin bir nebze olsun giderilmesi için davacı ... için 70.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Başkanlığından tahsilini talep etmiştir. Birleşen ikinci davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacı eşin destekten yoksun kalma tazminatının asıl davada belirlendiğini, sigorta şirketinin limit ile bağlı olarak sorumlu olması ve zararın daha fazla bulunması sebebiyle poliçe limitini aşan kısmın iş bu ek dava ile karara bağlanmasını talep ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 88.862,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Başkanlığından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP