7. Ceza Dairesi 2018/9459 E. , 2019/32515 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine g…
**7. Ceza Dairesi 2018/9459 E. , 2019/32515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçtan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ...’nın temyizine göre yapılan incelemede; Dairemizin 23.02.2016 tarih, 2014/21163 E. - 2016/2270 K. sayılı ilamı ile “Sanıkların kullandığı tırda yapılan aramada araçta yüklü bulunan kontraplak kapıların vidalarının sökülmek sureti ile içerisine gizlenmiş vaziyette 2724 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık ...'nın aşamalardaki savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını, sigaralardan haberi olmadığını ve kendisinin sadece tırın şoförü olduğunu, malı kabul edenin ..., mal sahibinin... ve malı teslim alacak kişinin ise ... isimli şahıslar olduğunu beyan etmesi karşısında, sigaraların dışarıdan yapılan kontrolde görülmesinin mümkün olmadığı ve içlerine gizlenmiş olduğu kapıların vidalarının sökülmek sureti ile tespit edilebildiği hususları da dikkate alınarak, soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen adı geçen şahıslar hakkında açılmış olan dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,” sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildiği Yerel Mahkemece “sanıklar ... ve ...hakkında yetkisizlik kararı verilerek Bismil Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği” sebebiyle birleştirme kararı verilmemiş ise de; yetkisizlik kararının kaldırıldığı sanıklar hakkında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davasının açıldığı, 2013/301 E. ve 2014/421 K. numarası ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve temyiz incelemesi için Dairemizin 2015/11153 Esasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında açılan dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması, Kabule göre de; Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca sanık ...'e sirayetine, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.