(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/974 E. , 2007/2196 K. "" Mahkemesi :İzmir 6. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle V…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/974 E. , 2007/2196 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İzmir 6. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Vergi Dairesinin haczinin mevcut olmamasına göre Anadolubank A.Ş. haricinde temyiz eden alacaklıların temyiz itirazlarının İİK’nun 366.maddesi uyarınca reddi gerekmiştir. 2-Anadolubank A.Ş.' nin birleştirilen dosyadaki itirazı sıra cetveline pay ayrılan alacaklının alacağının miktarına yöneliktir. İİK' nun 142/ 1. maddesine göre itiraz alacağın esas ve miktarına yönelik ve genel mahkemelerde dava yoluyla ileri sürülmelidir. İcra Mahkemesince Anadolubank A.Ş.' nin birleşen itirazının tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasıyla ilgili karar verilmesi isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu kararda açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.