6. Hukuk Dairesi 2023/3836 E. , 2024/1522 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1012 E., 2023/1454 K. HÜKÜM : Esastan Red ŞİKAYET EDEN : Şikayetçi vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/47 E., 2020/167 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline dayalı şikayet isteminde, şikayet olunan ...’nin haciz tarihinin yasal süresi içinde satış talebinde bulunulup avans yatırıldığından haczin ayakta olduğu, i…
**6. Hukuk Dairesi 2023/3836 E. , 2024/1522 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1012 E., 2023/1454 K. HÜKÜM : Esastan Red ŞİKAYET EDEN : Şikayetçi vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/47 E., 2020/167 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline dayalı şikayet isteminde, şikayet olunan ...’nin haciz tarihinin yasal süresi içinde satış talebinde bulunulup avans yatırıldığından haczin ayakta olduğu, ikinci sırada yer verilen ... Deniz Ürünleri Üretimi İhracat İthalat Ve Ticaret A.Ş.’nin haczinin ise süresi içerisinde satış talebinde bulunulup avans yatırılmadığından düştüğü, gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından sıra cetvelinin 1. sırasında kayıtlı davalı ...Ş.'nin haczinin düşmemiş olduğu yönündeki mahkeme gerekçesinin yerinde olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen şikayet olunanın icra dosyasında yasal süresi içinde satış talebinde bulunulup, satış avansının da ödendiği, haczin ayakta olduğu anlaşıldığından şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ilgilisinden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.05.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.