2. Ceza Dairesi 2020/20582 E. , 2020/12316 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 24/09/2014 tarihli olay adresleri araştırma tutanağına göre, yakalanan ... isimli şahsın alınan beyanında sanık ...'de yanlarındayken, suça sürüklenen çocuk ... ve diğer şahıslarla oto kiralamak amaçlı ... iline geldiklerini söylediği, sanık ...'nin savunmalarında bahse konu durumu d…
**2. Ceza Dairesi 2020/20582 E. , 2020/12316 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 24/09/2014 tarihli olay adresleri araştırma tutanağına göre, yakalanan ... isimli şahsın alınan beyanında sanık ...'de yanlarındayken, suça sürüklenen çocuk ... ve diğer şahıslarla oto kiralamak amaçlı ... iline geldiklerini söylediği, sanık ...'nin savunmalarında bahse konu durumu doğruladığı, oto kiralama sözleşmesine kefil olduğunu ikrar ettiği, 17/09/2014 tarihli araştırma, görüntü inceleme ve tespit tutanağına göre, araç kiralama şirketine ait görüntü kayıtlarının incelenmesinde sanığın yanında suça sürüklenen çocuk ... varken aracı birlikte kiraladıklarının tespit edildiği, sanığın 26/08/2014 günü Burak ile beraber ...'a gittiklerini, ...ın akraba ziyaretine gideceğini söyleyerek araçtan ayrıldığını kendisinin araçta beklediğini söylediği, suça sürüklenen çocuk ...'ın müştekiye ait ikamette parmak izinin çıktığı ve mahkemece cezalandırılmasına karar verildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun sanık ...'yi tanımadığını beyan ettiği, katılanın evinde meydana gelen hırsızlık eyleminin saat 14.00 sıralarında olduğu, çalınan cep telefonunun IMEI numaralarında yapılan araştırmada, olay günü saat 15.33'te katılana ait cep telefonuna sanığın hattının takıldığı ve sanığın telefonu görüşme yapmak maksatlı suça sürüklenen çocuk ...'tan aldığını savunmasına rağmen telefonu tekrar iade etmediği ve telefonun iş için kendisine verildiğini savunmasına rağmen neden annesinde bulunduğunu açıklayamadığı, TİB kayıtlarının alındığı son tarih olan 01/09/2014 tarihine kadar telefonda sanığın kendi hattı takılı şekilde bulunduğu, sanığın savunmasında inşaat işleriyle uğraşan diğer sanıkların şoför aradıklarını beyan etmek üzere onlarla bir araya geldiğini söylemesine rağmen taşıma işinde kullanılamayacak binek bir aracın kiralanmasında sanığın da kefil olması, sanığın suça sürüklenen çocuk ...'ın askere gidecek olması sebebiyle akrabalarını ziyaret ettiği esnada suça sürüklenen çocuk ...'ın pek çok farklı yerde durması ve birinde elinde bir laptopla döndüğünü görmesine ve araçta sürekli olarak kurbağacık, anahtar, tornavida, pense gibi aletler bulundurduklarını gördüğünü söylemesine rağmen durumdan şüphelenmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan beraat hükmünün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.