7. Ceza Dairesi 2020/1077 E. , 2021/18324 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, davaya konu eşyaların ve nakil araçların müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemini…
**7. Ceza Dairesi 2020/1077 E. , 2021/18324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, davaya konu eşyaların ve nakil araçların müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 27.08.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre, mahkemenin suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki gerekçesi yerinde görülmemiş ise de; aksi sabit olmayan savunmaya göre sanığın suç kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, III- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Olay tarihinde ... Gümrük Müdürlüğüne sanıklar ... ve ...'in sevk ve idarelerindeki araçlar ile İran ülkesinden gönderilen kaçak çayların fıstık kabuğu şeklinde beyan edilerek yurda sokulmaya çalışılacağı yönünde alınan ihbar üzerine, 13.01.2015 tarihinde ... gümrük sahasına giriş yapan araçlarda taşınan eşyaya yönelik taşıyıcı tarafından elektronik ortamda transit refakat belgelerinin ve sistem tarafından ... ve ... sayılı geçici tescil (LRN) numaralarının oluşturulduğu, bunun üzerine sanık ...'ın yetkilisi olduğu şirket adına düzenlenen transit refakat belgesine eklenmesi gereken belgelerin sunulması ve beyanın tescil edilmesi için süre verildiği, aradan 1 gün geçmesine rağmen ithalatçı firmanın gümrüğe müracaat etmemesi üzerine nakil araçlarının üzerindeki İran yetkili makamlarınca tatbik edilen mühürün fek edildiği ve yapılan aramada CMR ve transit refakat belgesine göre ... plakalı araçta 515 çuval içerisinde 18.060 kg, ... plakalı araçta ise 550 çuvalda 19.240 kg fıstık kabuğu beyan edilmiş olmasına rağmen, dorselerin arka kısımlarında yer alan fıstık kabuğu çuvallarının gerisinde beyan harici 27.190 kg dökme çay ve yine çuvallarda beyan fazlası 7.560 kg fıstık kabuğu cinsi eşyanın ele geçirildiği cihetle, Her ne kadar mahkemece dosyada mevcut 06.02.2015 ve 06.04.2015 tarihli bilirkişi raporlarına göre "...muayene sonucunda eşyanın cins, nevi veya nitelik itibariyle beyana aykırılık bulunduğunun anlaşıldığı ve fakat bu durumda Gümrük Kanunu'nun 241/1. maddesi gereğince usulsüzlük cezası uygulanıp, beyannamenin re'sen düzeltilmesi gerektiği, sanıklar tarafından gümrük müdürlüğüne sunulan beyanın düzeltilme imkanının sanıklara tanınmadığı ve bu haliyle beyanın bağlayıcılık kazanmadığı, kaldı ki gümrük müdürlüğünün de resen her türlü değişikliği yapabilme imkanının bulunduğu" şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, Sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Şti adına düzenlenen transit refakat belgesinin elektronik ortamda oluşturulması ve ekinde yer alan CMR belgesinin de sunulması ile fıstık kabuğu cinsi olarak beyan edilen eşyanın yurda ithali yönündeki eylemin icrai hareketlerinin başladığı, zira Gümrük Yönetmeliğinin 67. maddesinin 4. fıkrası kapsamında özet beyanı da içeren transit beyanının, taşıtın giriş gümrük idaresine varmasından önce elektronik ortamda giriş gümrüğüne verileceğinin hüküm altına alındığı, Gümrük Kanunu ve uygulama yönetmeliğine göre yine karayolu taşımacılığında giriş gümrük idaresine varılmasından en az bir saat önce, bunun mümkün olmaması halinde ise aracın giriş gümrüğüne varışından itibaren 1 saat içinde taşınan eşyaya yönelik özet beyanın verilerek tescil edilmesi gerektiği, bunun yanı sıra Gümrük Yönetmeliğinin 64. maddesi kapsamında ithalatçı firma adına elektronik ortamda üretilerek ... Gümrük Müdürlüğüne sunulan bilgilerin, söz konusu "Transit Refakat Belgesi" Gümrük Yönetmeliğinin 10 nolu ekinde yer alan bilgileri tam anlamıyla içermese de sanığın açıkça eşyayı yurda sokmaktan imtina etmemesi, mahrecine iadesi konusunda başvuru yapmaması, çay cinsi eşyanın transit olarak aslında ... Serbest Bölgesine gitmesi gerektiği halde başlangıçtan itibaren kaçakçılık kastıyla hareket ederek eşyanın cinsinin "fıstık kabuğu" şeklinde ve varış yerinin ise ... olarak belirtilmesi ve yine CMR belgesinin de bulunması nedeniyle transit bilgilerini yeterince ihtiva eden "transit refakat belgesinin(NCTS)" somut olay kapsamında özet beyan olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle ...'nde yapılan aramada yakalanan beyan harici ve fazlası eşyanın sanık tarafından yurda kaçak olarak sokulmaya teşebbüs edildiği gözetilerek, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.01.2015" yerine "13.01.2014" olarak yazılması, 3. Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine hükmedimesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.