Ceza Genel Kurulu 2022/11 E. , 2022/599 K. "" Mahkemesi:Ağır Ceza (CMK’nın mülga 250maddesiyle görevli) Ülke Topraklarının bir kısmını Devlet Egemenliğinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanık ...’in 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine gör…
**Ceza Genel Kurulu 2022/11 E. , 2022/599 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi:Ağır Ceza (CMK’nın mülga 250maddesiyle görevli) Ülke Topraklarının bir kısmını Devlet Egemenliğinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanık ...’in 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ... (Kapatılan) 6. Ağır Ceza (CMK’nın mülga 250. maddesiyle görevli) Mahkemesince verilen 09.03.2007 tarihli ve 370-77 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 05.12.2007 tarih ve 9384-9091 sayı ile; Hizbullah terör örgütünün üyesi olan sanık ...'in, 29.09.1993 tarihinde alınan örgüt kararı doğrultusunda, katılan ...'ın, ... adlı örgüt mensubu tarafından satırla baş ve boyun bögelerine çok sayıda darbe vurulması suretiyle hayati tehlike geçirecek ve 25 gün ... ve gücünden kalacak şekilde yaralanması eylemine diğer sanık ... ile birlikte gözcü-koruma olarak katıldığının anlaşılmasına ve kabul edilmesine göre; yaralanmanın derecesi, kullanılan suç aletinin elverişliliği, darbe bölgeleri ve adedine göre eylemin adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olup, vahim olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu ...” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.Bozmaya uyan ... (Kapatılan) 6. Ağır Ceza (CMK’nın mülga 250. maddesiyle görevli) Mahkemesince 30.05.2008 tarih ve 60-237 sayı ile; sanık ...'in Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının tamamını ya da bir kısmını tağyir tebdil ve ilgaya teşebbüs suçu uyarınca 765 sayılı (mülga) TCK’nın 146/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin oy çokluğu ile verilen hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 21.10.2009 tarih ve 11137-10468 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 01.07.2021 tarih ve 56043 sayı ile; a) Belirtilen ilk derece Mahkemesi gerekçeli kararında, sanık hakkındaki suça konu eylemin, Bozma ilâmında belirtildiği hâliyle, adam öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında olup olmadığı yönünde bir kabülün bulunmadığı, tereddüte mahal kalmayacak şekilde anılan hususun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeği,