(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4952 E. , 2008/5879 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ... Bankası AŞ’ den kira alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili ama…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4952 E. , 2008/5879 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ... Bankası AŞ’ den kira alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, davalı bankanın tasfiyesi ile ilgili geçici pay cetvelinde davacıya 718.72 YTL pay ayrıldığını, alacağın 3.036.96 YTL olduğunu ileri sürerek alacağın 3.036.96 YTL olarak daha önceki bir sırada yer alması gerektiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevabında müvekkili bankanın 06.07.2001 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini, tasfiye kurulunun iflas dairesi ve iflas idaresi yetkilerine sahip olarak tasfiyeyi yürüttüğünü, tasfiye tarihi itibariyle alacak aslının yazıldığını, faizlerin dikkate alınmadığını, davacının imtiyazlı olmayan alacağının 4.sırada yer aldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının alacağının imtiyazlı alacaklardan olmadığı, 226.80 YTL alacağın faiziyle birlikte ulaştığı 919.23 YTL’ nin pay cetvelinde gösterileceği gerekçesiyle 919.23 YTL’nin pay cetveline kaydına, fazla talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.