9. Ceza Dairesi 2013/2576 E. , 2013/6551 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. ve 2. cümle, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanığın temyizine gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafa
**9. Ceza Dairesi 2013/2576 E. , 2013/6551 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. ve 2. cümle, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanığın temyizine gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir ... olması gerektiği; Somut olayda, mahcuzları taşıyabilecek aracı ve parası olmadığından satış yerine götüremediğini beyan eden sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.