11. Ceza Dairesi 2009/6280 E. , 2012/830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, hakikate aykırı olarak menfaat ve çıkar sağlamak amacıyla hasta reçeteleri düzenlemek HÜKÜM : 1- Sahte hasta reçeteleri düzenlemek suçu nedeniyle, beraatlerine 2- Görevi kötüye kullunmak suçu nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 240/1, 80,59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.400.00YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelenmesine ilişkin. 765 sayılı TC
**11. Ceza Dairesi 2009/6280 E. , 2012/830 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, hakikate aykırı olarak menfaat ve çıkar sağlamak amacıyla hasta reçeteleri düzenlemek HÜKÜM : 1- Sahte hasta reçeteleri düzenlemek suçu nedeniyle, beraatlerine 2- Görevi kötüye kullunmak suçu nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 240/1, 80,59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.400.00YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelenmesine ilişkin. 765 sayılı TCK'nun 354. maddesinin, memur olmayan ya da özel yasalarına göre memur gibi cezalandırılmaları gerekmeyen doktor, eczacı veya sağlık memurunun resmi makamlara sunulmak üzere özel nitelikte sahte rapor veya reçete düzenleyip vermesi ve verilen bu sahte belgelerin kullanılması suçlarını kapsadığı memur olan ya da özel yasasına göre memur sayılan doktor, eczacı veya sağlık memurunun resmi görev ve yetkisini kötüye kullanarak sahte rapor veya reçete düzenlemesi eylemlerinin ise bu maddenin kapsamına girmediği, suç tarihinde İzmir Büyükşehir Belediyesi Eşref Paşa Hastanesi acil servisinde doktor olarak görev yapan sanıkların menfaat ve çıkar sağlamak amacıyla gerçeğe aykırı hasta reçeteleri düzenlemek ve görevi kötüye kullanmak suçunu işledikleri iddia olunmasına göre; eylemlerin sübuta ermesi halinde bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339 (5237 sayılı TCK'nun 204/2) maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.