2. Hukuk Dairesi 2014/26515 E. , 2015/12155 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, hükmün tamamı yönünden, davalı erkek tarafından ise, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili 04.09.2014 tarihli duruşmada delil listesinde yer alan tanığı ...…
**2. Hukuk Dairesi 2014/26515 E. , 2015/12155 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, hükmün tamamı yönünden, davalı erkek tarafından ise, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili 04.09.2014 tarihli duruşmada delil listesinde yer alan tanığı ...'ın dinlenmesinden vazgeçmiş, davacı vekili ise vazgeçmeyi kabul etmemiş tanığın dinlenmesini talep etmiştir. Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez (I1MK. md. 196). Bu nedenle belirtilen tanığın dinlenmesi için gerekli giderlerin davacı kadın tarafından karşılanması suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmeleri için davacı kadına imkan tanınması, dinlendiği takdirde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, hüküm kurulması gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2015(Salı)