8. Hukuk Dairesi 2023/2562 E. , 2023/4577 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2012/6 E., 2016/15 K. KARAR : Görevsizlik Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; İlk Derece Mahkemesini…
**8. Hukuk Dairesi 2023/2562 E. , 2023/4577 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2012/6 E., 2016/15 K. KARAR : Görevsizlik Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; İlk Derece Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında ... Köyü 566 parsel ... 10.000 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar/murisleri adlarına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. 2. Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu 566 parsel ... taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini ve Kadastro Müdürlüğüne yaptıkları itirazın 17.7.1991 tarihli ve 1991/99 ile 1991/100 karar ... kararlar ile reddedildiğini ancak dava konusu taşınmazın orman sahası olduğunu ve orman olarak tespit edildiğini belirterek, Tapulama Komisyonunca alınan kararın iptali ile taşınmazın orman olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 03.02.2011 tarihli ve 2005/530 Esas, 2011/6 Karar ... kararı ile, kesin hüküm gerekçesiyle davacı ... İdaresinin davasının reddine, ... köyü 566 parsel ... taşınmazın Yayladere Kadastro Mahkemesinin 28/05/1999 tarihli ve 1997/6 Esas, 1999/1 Karar ... ilamı gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı ... İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 4.10.2011 tarihli ve 2011/12271 Esas, 2011/11001 Karar ... kararıyla, tarafları, dava sebepleri ve talep sonucu bakımından farklılık arz eden Yayladere Kadastro Mahkemesinin 28.05.1990 tarihli ve 1997/6 Esas, 1999/1 Karar ... kararının temyize konu bu davada kesin hüküm oluşturmadığı belirtilerek, taraf delillerinin yöntemine uygun bir biçimde toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğiyle bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar