2. Ceza Dairesi 2014/4275 E. , 2015/7553 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Katılana ait lastiklerin bırakıldığı yerin katılanın oturduğu bina içinde olmayıp, binanın bahçesinde ayrı bir yer olduğu, sanığın savunmasında; lastiklerin çalındığı yerde tadilat yapılmaya başlandığını, yöneticinin kapıyı açık bırakmasını söylediğini, kendisinin de bu dönemde kapıyı kilitlemediğini, durumdan da katılanı haberdar ettiğini bildir…
**2. Ceza Dairesi 2014/4275 E. , 2015/7553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Katılana ait lastiklerin bırakıldığı yerin katılanın oturduğu bina içinde olmayıp, binanın bahçesinde ayrı bir yer olduğu, sanığın savunmasında; lastiklerin çalındığı yerde tadilat yapılmaya başlandığını, yöneticinin kapıyı açık bırakmasını söylediğini, kendisinin de bu dönemde kapıyı kilitlemediğini, durumdan da katılanı haberdar ettiğini bildirmesi karşısında, belirtilen yerde tadilat yapılıp yapılmadığı, bu nedenle işçi çalışıp çalışmadığı, kapının açık bırakılıp bırakılmadığı, anahtarın sanıktan başka bir kimse de olup olmadığı hususlarının yönetici ve diğer ilgililerin bilgilerine başvurulmak suretiyle araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezası belirlenirken gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hükümde çelişki oluşturularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.