1. Hukuk Dairesi 2022/2620 E. , 2023/6948 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/15 E., 2009/76 K. DAVA TARİHİ : 18.02.2009 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; - Mahkeme kararının, temyiz yoluna başvurmayan davacı asıl ...'ya tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda…
**1. Hukuk Dairesi 2022/2620 E. , 2023/6948 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/15 E., 2009/76 K. DAVA TARİHİ : 18.02.2009 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; - Mahkeme kararının, temyiz yoluna başvurmayan davacı asıl ...'ya tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. - Yine, kararı temyiz eden davalı Hazine vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacı ...'ya çıkarılan tebligatın tebliğ mazbatasında; muhatapla aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden babası Ömer Beşer tarafından imzalandığı belirtilerek evrakın tebliğ edildiği bildirilmiştir. Ancak dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneğine göre ...'nın babasının ... olmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin davacı ...'ya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği belirlenmiştir. - Öte yandan; dava konusu 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının ve kadastro tutanaklarının da dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla mahkeme kararının ve davalı Hazine'nin temyiz dilekçesinin; 1. Davacı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Mahkeme kararı ve davalı Hazine'nin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise gerekli usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, 3. Dava konusu Erzurum ili, Tortum ilçesi, Bahçeli mahallesi, 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının, tapuya ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini ve devirleri gösterir şekilde tedavül kayıtlarının (resmi senet, tapu kütük sureti, mahkeme kararı v.s) birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde ilgili Tapu Müdürlüğü’nden getirtilerek evrakına eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz bir şekilde temin edilip edilmediğinin mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, suretiyle belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.