23. Hukuk Dairesi 2014/1119 E. , 2014/4791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2010/390-2012/234 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.10.2013 gün ve 3289 Esas, 6264 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı C.. S.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalılar arasında imzalanan arsa payı kar
**23. Hukuk Dairesi 2014/1119 E. , 2014/4791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2010/390-2012/234 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.10.2013 gün ve 3289 Esas, 6264 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı C.. S.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde davalı C.. S..'a üç daire verileceğinin kararlaştırıldığı, müvekkili ile davalı C.. S.. arasında yapılan 27.01.2000 tarihli kooperatif ortaklığı hisse devir sözleşmesiyle müvekkilinin, davalının ortaklığına tekabül eden üçüncü kat kuzeye bakan taraftaki daireyi satın alınarak, devir işleminin kooperatif kayıtlarına işlendiğini, 2000 yılından beri müvekkilinin bu daireyi fiilen kullandığını ileri sürerek, 2. kat 5 no'lu bağımsız bölümün, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı C.. S.. vekili, taraflar arasında Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/385 E., 2005/447 K. ve 2004/210 E.-225 K. sayılı dosyaları ile işbu dava dosyasının taraflarının, konusunun ve sebebinin aynı olduğunu savunarak, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı kooperatif davaya yanıt vermemiştir. Davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2009 tarih ve 2008/2387 E., 2009/11967 K. sayılı ilamıyla, önce açılan davaların dayandığı maddi vakıa ile temyize konu davanın dayanağı maddi vakıa arasında bir ayniyet bulunmadığı belirtilerek bozulması üzerine, mahkemece, bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonucunda, davalı C.. S.. ile davacı arasında söz konusu üyelik hakkının devrine ilişkin noterden düzenlenen sözleşmeyle davalının dava konusu daire için kooperatifteki hissesini davacıya devredip, bedelini aldığı, bu hususun kooperatif karar defterine işlendiği, taşınmazın davalı kooperatif adına kayıtlı olmaması nedeniyle davalı kooperatifin bu davada pasif husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatif aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı C.. S.. aleyhine açılan davanın kabulü ile 2. kat 5. bağımsız bölüm nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline dair verilen karar, davalı C.. S.. vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.10.2013 tarih ve 3289 Esas, 6264 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı C.. S.. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı C.. S.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.