2. Hukuk Dairesi 2014/22053 E. , 2015/6802 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 08.07.2013 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesinde davalının bilinen en son adresi gösterilmiştir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığı veya bu adreste tebliga…
**2. Hukuk Dairesi 2014/22053 E. , 2015/6802 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 08.07.2013 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesinde davalının bilinen en son adresi gösterilmiştir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığı veya bu adreste tebligatın yapılamadığı anlaşılmadan tebligat için muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine başvurulamaz (Teb. K. m. 10). Başka bir ifade ile, dava dilekçesinde gösterilen adrese dava dilekçesi gönderilmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine adresin “mernis adresi” olduğu belirtilmek suretiyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ yoluna gidilmesi, yapılan tebligatı usulsüz kılar. Davalıya dava dilekçesi, “gösterilen adresin” mernis adresi olduğu tebliğ zarfı üzerinde belirtilmek suretiyle, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre 18.07.2013 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Bu şekilde yapılan tebligat usulsüzdür. Kaldı ki bu tarihten önce davalının “tutuklu” olarak cezaevine alındığı da görülmektedir. Sonradan yapılan tebligatlar da aynı usulle yapılmıştır. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) zedeleyen önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2015 (Salı)