15. Ceza Dairesi 2018/1371 E. , 2018/2513 K. "İçtihat Metni" Sanık ...'in, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2012 tarih ve 2010/163 esas, 2012/765 sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/186989 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 17/01/2018 gün ve 2017/
**15. Ceza Dairesi 2018/1371 E. , 2018/2513 K.** **"İçtihat Metni"** Sanık ...'in, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2012 tarih ve 2010/163 esas, 2012/765 sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/186989 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 17/01/2018 gün ve 2017/2801 Esas, 2018/448 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından, sanığın savunmaları karşısında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından Ünlüer şirketinin ...isimli şirkete suça konu dondurma makinelerine de kapsayacak şekilde devrinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi, bu bağlamda anılan şirketlere ait kayıtların celbedilerek incelenmesi, gerekirse usulünce bilirkişi raporu alınması, ayrıca müşteki şirket yetkililerinden devir olgusu ve devirden sonra da şirkete dondurma satışı yapılıp yapılmadığının sorulması, gerekirse ilgili döneme ait şirket kayıtları celbedilerek incelenmesi, ihtiyaç halinde usulünce bilirkişi raporu temini edilmesi, ...şirketi yetkililerinin tespit edilerek beyanlarına başvurulması ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün bozulması gerektiği gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz delikçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE, Dairemizin 17/01/2018 gün ve 2017/2801 Esas, 2018/448 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sorumlusu ve yetkilisi olduğu, katılan şirket ile sözleşme imzalayarak katılan şirketten satın alacağı .... marka dondurmaları satmak için kendisine emanet edilen derin dondurucuyu saklama yükümlülüğü altına girdiği, daha sonra işyerini boşaltarak kayıplara karıştığı ve derin dondurucuyu katılan şirkete iade etmediği iddia edilen olayda; Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında; 6-7 ay boyunca Ünlüler isimli süpermarketin müdürlüğünü yaptığını, 2006 yılı yaz aylarında şirketi ...A.Ş.'ye satarak devretttiğini, buna ilişkin kayıtların Ankara Ticaret Odasında, maliyede bulunduğunu, şirketi devrettiğinden katılan firmanın bilgisi olduğunu, ...şirketinin katılan firmadan dondurmayı almaya devam ettiğini, dolapların kullanılmasına rıza gösterdiğini, devirden itibaren bir yıl geçtikten sonra şikayette bulunulduğunu beyan edip, buna dair devir belgeleri ibraz etmesi karşısında; sanığın savunmasında ileri sürdügü hususların açığa kavuşması ve maddi gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; sanığın suça konu dolapların kullanıldığı iş yerini dondurma makinelerini de kapsayacak şekilde ...A.Ş.'ye devredip etmediğinin araştırılması, anılan şirketlere ait kayıtların celbedilerek incelenmesi, gerekirse usulünce bilirkişi raporu alınması, ayrıca katılan şirket yetkililerinden devir olgusu ve devirden sonra da şirkete dondurma satışı yapılıp yapılmadığının sorulması, gerekirse ilgili döneme ait şirket kayıtları celbedilerek incelenmesi, ihtiyaç halinde usulünce bilirkişi raporu temin edilmesi, ...Şirketi yetkililerinin tespit edilerek beyanlarına başvurulması ve sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.