1. Hukuk Dairesi 2021/5070 E. , 2021/5227 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taralar arasında görülen davada; Davacı ... uyuşmazlık konusu 122 ada 1, 2, 3, 123 ada 1, 2, 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında tescil harici bırakıldıkları, ardından ihdasen Hazine adına tapuya tescil edildikleri, bilahare Hazine tarafından davalı idareye bedelsiz devredildiğini; ne var ki çekişmeli taşınmazların miras bırakanı adına kayıtlı Haziran …
**1. Hukuk Dairesi 2021/5070 E. , 2021/5227 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taralar arasında görülen davada; Davacı ... uyuşmazlık konusu 122 ada 1, 2, 3, 123 ada 1, 2, 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında tescil harici bırakıldıkları, ardından ihdasen Hazine adına tapuya tescil edildikleri, bilahare Hazine tarafından davalı idareye bedelsiz devredildiğini; ne var ki çekişmeli taşınmazların miras bırakanı adına kayıtlı Haziran 1288 tarih, 65 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığı, idari yoldan tescil kararının yolsuz olduğu iddiasıyla, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı idare,...ve çevresinde meydana gelen depremler sonucu afetzedelere konut yapımı amacıyla çekişmeli taşınmazın 4864 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince ihdasen tescil edilerek, kayden idarelerine devredildiğini tapu kaydına güven ilkesi gereği iyiniyetli iktisaplarının korunması gerektiğini, ayrıca aleyhlerine husumet yöneltilemeyeceğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı yanın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsadığı, tapu kaydının mülkiyet belgesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, “Davacı yanların tutundukları Haziran 1288 tarih, 65 sıra numaralı tapu kayıt maliki ile aralarındaki irsi ilişkiyi ispat edemedikleri, kaldı ki irsi ilişki ispatlanmış olsa dahi davacıların dayandıkları tapu kaydının bir sınırını ‘’meşelik’’ okuduğu, bu sınır değişebilir nitelikte olduğundan, diğer sınırlar ise dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıkları tarafından bilinemediği için zeminde gösterilemediğinden, davacıların iddialarının dayanağı kaydın çekişmeli taşınmazlara aidiyetinin ispatlanamadığı, ayrıca davacıların çekişmeli taşınmazlar üzerinde iktisaba elverişli zilyetlikleri de bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi” gerekçesiyle bozulmuş; Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.