2. Hukuk Dairesi 2012/10536 E. , 2012/31073 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kocanın mahkeme kararını bizzat başvurusu ile alması sırasında bildirmiş olduğu adresin dava dilekçesinde göstermiş olduğu adresiyle aynı olduğu, böyle bir adresin bulunmaması sebebiyle önceki te…
**2. Hukuk Dairesi 2012/10536 E. , 2012/31073 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kocanın mahkeme kararını bizzat başvurusu ile alması sırasında bildirmiş olduğu adresin dava dilekçesinde göstermiş olduğu adresiyle aynı olduğu, böyle bir adresin bulunmaması sebebiyle önceki tebligatların bila ikmal iade edilmiş olduğu dosya arasındaki belgelerle sabittir. Mahkemece aynı adreste davalı tarafın temyiz dilekçesine ilişkin tebligatın yapılması için çıkarılan evrakta yine belirtilen adresin olmadığı gerekçesi ile iade edilmiş, bunun üzerine de davacı kocanın nüfus kaydındaki mernis adresine tebligat evrakı gönderilmiştir. Mernis adresinde tebligat işlemini yapan memurun tespiti "muhatap adresten taşınmış, şahsen ve ismen tanınmıyor" şeklinde olduğuna göre artık bu adreste de muhataba tebligat yapılamaz. Nüfus idaresine bildirilen adresin şahsın yerleşim yeri (ikametgahı) sayılması aksi ispat edilebilecek bir karine olup kesinlik taşıyan bir hüküm değildir. Muhatabın nüfus idaresine adres beyanından sonra adresini değiştirmiş olması halinde mernis adresinin yerleşim adresi olarak sayılması kanunen olanaklı değildir. [adres satırı maskelendi]