(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17064 E. , 2007/1604 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 381 parsel sayılı taşınmaz 839 m2 yüz…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17064 E. , 2007/1604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 381 parsel sayılı taşınmaz 839 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliği ile 2/B madde uygulamasına konu olan yerlerden olduğundan bahisle, beyanlar hanesinde ... ... ve ... Var'ın kullanımında olduğu konusunda şerh verilerek, Hazine adına tesbit edilip, tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine 381 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine davalıların işgalinde olduğuna ilişkin şerhin yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek , beyanlar hanesindeki şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin iptaline ilişkindir. 04/11/1995 tarihinde yayınlanan 4127 Sayılı Yasa ile değişik 2924 Sayılı Yasanın 11/I-III maddesine göre, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlarda muhtesat ile tasarruf edenlerin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmesi için aşağıda belirtilen tüm koşulların bir arada bulunması gerekir. 1) Taşınmazın bulunduğu yerin orman köyü olması, 2) Yararlarına şerh verilecek kişilerin taşınmazın bulunduğu köy nüfusuna kayıtlı olmaları, 3) Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten geriye doğru en az beş yıl o köyde ikamet etmiş olmaları ve, 4) 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca taşınmaz edinmedeki sınırlamalara uyularak şerh verilmesi gerekir. Dosya arasında bulunan ve Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen nüfus kayıtlarından, ... ...'ın ... İli, Hafik İlçesi, ... Köyü , ... Var'ın ise ... İli ... İlçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı oldukları gibi, ... İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen ... Köy Muhtarı ... Temizelin de imzasının bulunduğu, 30/12/1999 tarihli tutanakda ... ... ve ... Var'ın ... Köyünde ikamet etmedikleri, Halide ... Adıvar Caddesi, Ok Meydanı/... adresinde ikamet ettikleri belirtilmiştir. Yukarıda açıklamalar karışısında 2924 Sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; Hazinenin davasının kabulü ile 2924 Sayılı Yasanın 11. maddesine aykırı olarak konulan şerhin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13/02/2007 günü oybirliği ile karar verildi.