10. Hukuk Dairesi 2023/4483 E. , 2023/5446 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2018 E., 2023/186 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi SAYISI : 2016/41 E., 2022/166 K. Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalı vekil…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4483 E. , 2023/5446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2018 E., 2023/186 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi SAYISI : 2016/41 E., 2022/166 K. Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Asıl dava dosyasında Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bünyesinde boya, dış cephe inşaat işinde çalıştığını, 02.05.2015 tarihinde çalışması esnasında iş kazası meydana geldiğini, bu kazada davalı işverenin sorumluluğunun bulunduğunu, davacının ömrü boyunca iş gücü kaybı oluştuğunu, halen çalışamadığını, müvekkilinin sağlık durumunun doktor ve adli tıp raporları sonrasında ortaya çıkacağını, bu kazadan dolayı manevi olarak acı ve elem yaşadığını belirterek 350.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Birleşen 2016/42 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bünyesinde boya, dış cephe inşaat işinde çalıştığını, 02.05.2015 tarihinde çalışması esnasında iş kazası meydana geldiğini, bu kazada davalı işverenin sorumluluğunun bulunduğunu, davacının ömrü boyunca iş gücü kaybı oluştuğunu, halen çalışamadığını, müvekkilinin sağlık durumunun doktor ve adli tıp raporları sonrasında ortaya çıkacağını, bu kazadan dolayı manevi olarak acı ve elem yaşadığını belirterek 350.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.