10. Hukuk Dairesi 2022/7774 E. , 2023/4537 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/365 E., 2022/1207 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/4 E., 2021/181 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve alacak istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne ve karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, Sosya…
**10. Hukuk Dairesi 2022/7774 E. , 2023/4537 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/365 E., 2022/1207 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/4 E., 2021/181 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve alacak istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne ve karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde özet olarak; Sosyal Güvenlik Kontrol memurları tarafından hazırlanmış olan rapor dayanak alınarak, 2005-2007 arasında işyerinde geçen çalışmalarının fiili çalışma olmadığı gerekçesiyle belirtilen süreye ilişkin sigortalı hizmetlerinin iptal edilmiş ve yaşlılık aylığının kesilmiş olduğunu belirterek, daha sonra mahkemeye sunduğu 05.06.2015 tarihli "Islah Dilekçesi"nde iptale konu sürede kendisinin 109283207/01 sicildeki şirket işyerinde asla çalışması olmadığını, iptal edilen sigortalılık sürelerine ilişkin çalışmalarının, gerçek olarak "Özyıl Temizlik ...Emlak Şirketi" bünyesinde geçtiğini, O nedenle de adına 109283207/01 sicildeki gerçek olmayan bu ( sözde şirket) işyerinden yapılmış bulunan bildirimlerden dolayı, kendisine atfedilecek bir kusur ve kabahat olmadığını ve bu konuda mağdur edildiğini, iptale konu süredeki çalışmalarının "Özyıl Temizlik ...Emlak Şirketi" işyerinde geçtiğini ve buradaki hizmetlerin gerçek ve fiili çalışmaya dayandığını, bahsi geçen ... kontrol memuru raporunun eksik inceleme ile düzenlenmiş olup gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, işyerinde geçen iptal konusu çalışmalarının fiili olduğunun tespitine, bu bağlamda Kurum işlemlerinin iptaline, İcra takiplerine konu olarak Kurum'a borçlu olmadığına emeklilik maaşının devam ettirilmesine, kesilen maaşların ve tüm hak edişlerinin kendisine geri ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2015/332 Esas sayılı dosyasında, ... vekili, kurum denetmenlerince davalının sigorta bildirimin yapılmış olduğu Aktif Org. Turz. Güv. Ve Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti unvanlı işyerinde yapılan inceleme sonucu işyerince yapılan ... adına yapılan bildirimlerinin iptaline karar verilmiş, gerçeğe aykırı bildirimler sonucu davalının haksız olarak faydalanmış olduğu sağlık ve tedavi gideri tutarı olan 3.328,34 TL talep edilmiş ise de davalılarca bu bedelin ödenmediğini belirterek, 3328,34 TL nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP