18. Hukuk Dairesi 2014/8096 E. , 2014/15932 K. MAHKEMESİ : Erzurum 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2012/889-2013/1045 Dava dilekçesinde, babalığın tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı R.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayyım vekili dava dilekçesi…
**18. Hukuk Dairesi 2014/8096 E. , 2014/15932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2012/889-2013/1045 Dava dilekçesinde, babalığın tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı R.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde, anne S.. K.. ile davalıların murisi M.. A..’nun evlilik dışı beraberliğinden küçüğün doğduğunu belirterek babalığın tespitini istemiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesinde; ''Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.'' hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.