11. Hukuk Dairesi 2022/4855 E. , 2023/1071 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul karar verilmiştir. Kararın davalı ..., dahili davalı ..., dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri ile fer'i müdahil ... ve davacı vekilince ve da…
**11. Hukuk Dairesi 2022/4855 E. , 2023/1071 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul karar verilmiştir. Kararın davalı ..., dahili davalı ..., dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri ile fer'i müdahil ... ve davacı vekilince ve davacı şirket kayyımı tarafından istinaf tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ..., dahili davalı ..., dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri ile fer'i müdahil ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 14.02.2023 günü hazır bulunan davacı ... vekili Avukat ..., davacı GMO Yapı Kayyım ..., davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekilleri Avukat ...ve Avukat ..., davalı ... vekilleri Avukat ..., Avukat ... , davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ... ile davalılar ... ve diğerleri vekili Avukat ..., fer'i müdahil vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın davacı şirketin %50 pay sahibi olan ortağı ve münferit temsil yetkisine sahip müdürü olduğunu, dava dışı ...'in ise diğer %50 pay sahibi ortağı ve münferit temsil yetkisine sahip diğer yetkili müdürü olduğunu, ...'in davacı şirket adına kayıtlı ve şirket merkezi olarak kullanılan arsa vasfındaki taşınmazda davacı şirkete ait hisseyi değerinin çok altında bir bedelle yakın ilişki içinde olduğu komşusu davalı ...'a muvazaalı sattığını, ...'in bu konuda yetkili olmadığını, devre ilişkin ortaklar kurulunca alınmış bir karar bulunmadığını, satım bedelinin de şirket kayıtlarına girmediğini ileri sürerek satış işleminin iptali ile payın davacı şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP