(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2517 E. , 2011/11583 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalıdan aldığı para karşılığında davalıya bono verdiğini, aralarında ticari ilişki bulunduğunu, vade tarihinde…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2517 E. , 2011/11583 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalıdan aldığı para karşılığında davalıya bono verdiğini, aralarında ticari ilişki bulunduğunu, vade tarihinde senet miktarını davalının babasına ödediğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı, senet bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının ödeme iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının ödemeye dair yazılı belgesi yok ise de, dava dilekçesinin delil kısmında yemin deliline dayanmış olup davacıya yemin hakkı hatırlatılarak varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.