(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2013/1000 E. , 2013/4361 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.10.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2013/1000 E. , 2013/4361 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.10.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı GSM şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, davalıların sorumluluğunun tehlike sorumluluğu olduğu, davalıya ait apartmanın çatısında bulunan davalı şirkete ait baz istasyonunun insan sağlığına zarar vermediğinin kesin olarak kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı şirket vekilinin temyizi üzerine karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.04.2011 günlü ve 2011/3955 Esas, 2011/4244 Karar sayılı ilamıyla, davacı Baronun bu davayı açmak için aktif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 113. maddesi uyarınca dernekler ve diğer tüzel kişiliklerin statüleri çevresinde üyelerininin veya mensuplarının yahut temsil ettikleri kesiminin haklarını korumak için dava açma hakkını edindikleri ve önceki gerekçelerle bozma ilamına direnilmesine karar verilmiştir.Hükmü davalı ... ve davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2012/4-216 Esas, 2012/724 Karar sayılı ilamıyla, Özel Daire tarafından değerlendirme imkanı bulunmayan ve sonradan yürürlüğe girmiş yeni bir kanuna dayanılarak verilen direnme kararının yeni hüküm niteliğinde olduğu, kurulan bu yeni hükmün temyizen incelenmesi görevinin Özel Daireye ait olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Özel Daire'ye gönderilmiştir.