16. Hukuk Dairesi 2013/8106 E. , 2013/10313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ... ve ...'nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜL
**16. Hukuk Dairesi 2013/8106 E. , 2013/10313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ... ve ...'nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık ... hakkındaki beraat kararının onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmasına rağmen yeniden karar verilmesi bozma nedeni olarak görülmemiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; 1- Dairemizin 2012/523-4617 sayılı ve 28.05.2012 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, Düden Vergi Dairesinden borçlu şirketin nereye nakil aldığı sorulup, bildirilen vergi dairesinden şirket muhasebecisinin isim ve adresi sorularak veya zabıta marifetiyle araştırılmak suretiyle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları temin edilerek birlikte karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, borçlu şirketin ticari defterlerinin temininin mümkün olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- Sermaye şirketinin iflası istememe suçu, aynı işyeri ile ilgili olarak aynı sanık hakkında ancak bir kere işlenebilen bir suç olup, atılı suçtan dolayı tarafları aynı olan ... 4. İcra Mahkemesinin 2008/4102 Esas sayılı dosyasından yargılama yapıldığının anlaşılması nedeniyle, suçun tek suç olup olmadığı veya sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediği hususlarının tartışılıp değerlendirilmesi için dava dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.