15. Ceza Dairesi 2018/6822 E. , 2020/3902 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı iki kez TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 05/07/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönd…
**15. Ceza Dairesi 2018/6822 E. , 2020/3902 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı iki kez TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 05/07/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların, ...plakalı kamyonetle katılanların köyüne geldikleri ve katılan ...’tan otuz bir adet kuzu, katılan ...’dan ise on bir adet kuzu satın aldıkları ancak alışverişin karşılığı olan 21.000 TL parayı ... ilinde ödeyeceklerini söyleyerek hayvanları yükledikleri ancak katılanların daha sonra sanıklara ulaşamadıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılanların Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan 21/06/2012 tarihli ifadelerinde, sanığın kendisini ...olarak tanıttığını beyan etmeleri, temyiz dışı sanık olup ismini Özgür olarak tanıtan ...’ün, sanık ...’ın arkadaşı olması ve sanıklar ... ile ...’in kuzuları alarak katılanların yanlarından ayrılmaları üzerine, temyiz dışı sanık Ömer’in katılan ...’ın yanında kalması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit olmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ...’ün temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın hüküm tarihinden sonra 11/06/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.